-
淫羊藿提取物双甙和单甙的区别？
现在网上查到的及03年后出版的2000版药典均为修订过的。
2003年，西北大学生物系硕士贾敏鸽在孙文基的指导下完成的硕士论文，就是承接的药典委员会修订任务。明确指出多计的成分是柔藿甙。这是药典的严重错误，而不是偏差，所以03年之后看到的药典已经全部更正了。前文描述不清，致歉。
-
淫羊藿提取物双甙和单甙的区别？
对所谓“鼻祖公司”的说法表示强烈质疑
如果没有亲身经历，请注明是道听途说或自己想象，否则会对其他人产生误导。
前半段说的没错，后半段纯粹胡扯。事实如下：
客户提出质疑，并提交了美国独立实验室的全套数据，检测部门对比发现：自己用的是中国药典2000版方法，流动相甲醇水，主要位置3个峰；客户用的是乙腈水，5个峰，淫羊藿甙含量是前者的50-70%（淫羊藿甙含量越高，杂质影响越小，单甙双甙区别也越小）。得出结论：甲醇水洗脱能力不够，无法分离出杂质，导致结果偏高。结果：立刻修改企业检测标准，以及今后新检测方法的确定和验证，防止此类事件再次出现；检测部门接受处罚；向客户承认失误并解释原因。2005版药典淫羊藿项修改流动相为乙腈水，算是盖棺定论。
由于过分信赖中国药典，检测方法未经验证，导致的质量事故。经您描述，成了为掩盖不合格产品的流出（成品不检测或是明知不合格就发货？“鼻祖公司”当年家大业大，有严格的发货流程，不至于干这种事！）而臆造检测方法。失之毫厘谬以千里。
问题的根本：植提对科研的投入太小，当初如果做了加样回收实验，不会出现这样的错误。
讲这个事，是想说：这个行业不是一开始就这么乱，有人在认真做。否则按照您的逻辑，当年大公司都是坑蒙拐骗出来的，老子现在要发财就要更狠，何苦呢？我相信：现在胡搞的人，迟早要还。